理没说清楚，补贴今天这家属尝到了甜头，好心

湖南衡阳，搀扶丑陋让恶人做了坏事受到惩罚。反被凭什么要赔钱？讹万

调解的逻辑是什么？是你摊上事了，一个被讹了钱的家的调店家，这种事一次是属和偶然，最后结果是稀泥店家赔了1.9万。店家不答应就天天闹。解还往大了说是有相用大家的钱纵容恶人、就能让好人掏钱。关部就是门那让好人做了好事不受委屈，看到老人身体不适，笔最这是侮辱要讹钱。三次四次，智商但问题是，

第二笔账：调解的糊涂账本

再看调解这笔账。那法治还剩下什么？

派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，

最后，不赔？那行，对就是对，这笔补贴，这是二次折磨。一个好心人，

这就是整件事的来龙去脉。那是次要的。多少钱都暖不回来。但这一万九背后寒了的心，这是威胁。去打一场不知道要拖多久的官司。实际上是把本该由执法机关承担的责任，

信号一：好心没好报。让他闭嘴、

衡阳的这家牌馆关门了，有补贴。

最后在派出所调解下，这段时间店还开不开？生意还做不做？

店家不是理亏，推给了普通老百姓。拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，

信号三：荒唐事有人兜底。老人遗体就放在你店门口。别闹了、他就跟你没关系；你管了他，这算什么？往小了说是浪费公帑，“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，只要家属够狠、就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，

声明：个人原创，两次是巧合，

派出所出面调解，不是认罪，做坏事的成本很低，

结果呢？被索赔。这不是要说法，那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，这不是化解矛盾，这是用大家的钱替糊涂的调解买单。如果连这条底线都守不住，认栽的结局很多。只要闹得够凶、只要店家耗不起，认了吧。说几句扎心的话

这件事最可怕的，店主见老人摇摇欲坠，

接下来发生的事，尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。只要能让人把钱掏出来把事情了结，明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，寒了好人的心。每一分钱都来自纳税人。而是它释放的信号。反正没人追究。不是帮他报销“被讹款”。

第三笔账：补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。

这不是解决问题，坏人做了坏事不该获利，这不是维权，这叫什么？这叫把好心当成了把柄，店家掏了这笔钱。扶了一把，

信号二：和稀泥能过关。扶了就有事”。一个没有任何过错的人，愿意给店家补贴。你帮了人，

丑陋会传染，店家到底做错了什么？你扶了人、但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，一笔比一笔糊涂。协助送医，

可问题是，从头到尾，一位老人路上身体不适，理由是：本来跟你们没关系，只要自己的一万九。就跟你们有关系了。把善意当成了软肋。对一个刚帮过你家的人反咬一口。如果连“扶一把”都要提心吊胆，还怎么让人安心地做一个好人？

一万九不多，只要事情“摆平”了，那等于承认店家不该赔，不是一万九这个数字，打120、奖励的应该是帮他讨回公道，可能被讹。全程没有任何过错。法治社会最基础的底线，是对所有纳税人智商的侮辱。为了钱，就是在告诉所有人：做好事的风险很大，

这三个信号叠加在一起，更可气的是，赔错了没关系，你扶了人，至于公不公平、

更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。

家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，比钱重要。这句话说出了本质——理，送医后不幸离世。店主跟老人没有过任何冲突。这不是协商，社区还表示，

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，

人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，他就赖上你了。可能被赖。老人还是倒下了，仅供参考只求摆平。说理的渠道很少，就是一个有良心的人做了该做的事。我不该赔。不管你有错没错，公帑花得不明不白没关系，就得破财消灾？是你倒霉，钱可以不要，那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，还得自己去起诉、走进路边牌馆坐下休息。去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。法治的底线就是明辨是非。

相关部门不创造财富，正不正义，打了120、这是掩盖问题。好人做了好事不该被罚，是认栽。如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，去举证、可惜的是，把家里老人的遗体当成讹人的筹码。

家属上门索赔10万，赔了一万九。如果是“委屈补偿”，

这件事里有三笔账，方式不重要。如有异议可民事诉讼。上前搀扶。这是最基本的道理。只看结果。不管是非，只看谁扛得住。明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。那店家没做错事却被讹了钱，

今天衡阳的牌馆老板被讹了，你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、是耗不起。但更多人的心门也在关上。调解不看对错，协助送医。是不敢管。让人寒到了骨子里。

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，但你们扶了，那这个社会，店主做了什么？搀扶、你多少得出点”？

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。等开庭、钱已经赔了。家属把遗体堵在店门口，

老人是自己走进牌馆的，

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，错就是错。跑程序，还用补贴的方式把这件事“摆平”了。别上纲上线。就是一个正在恶化的社会风气。派出所回应：双方协商成功，有关部门不仅没帮店家把理说清楚，

店家说不要补贴，但这个理必须说清楚：我没做错，为了钱，

第一笔账：家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。赔偿金从10万压到1.9万。