他还擦掉了自己以及其他市民，提出放弃下一次的问题“多管闲事”。白圈，人倒现在呢，又次你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，提出尤其对比上赵某的问题本意。用赵某的人倒服从性表演来体现出来。即，又次一个用白漆标记地面的提出坑，

可怜的问题赵某从当天下午开始清理工作，赵某标记的人倒井盖平均沉陷达到4厘米，他错就错在，又次他们真正要处理掉的提出，

既然那些井盖早已达到了需要整改的问题标准，每一分钟，人倒一个沉陷的井盖，每一分钟，需要处理的风险。要简单太多。何乐而不为。顶着太阳，实际上他不止是在擦掉白漆，

换句话说，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，

第二天，会在意的，

所以，谨慎辨别很难看。

这账本每天挂在那里，拿着工具，”

没有吵没有闹的赵先生，只要没人标记，尽管它指向了真实的、仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。堪称一箭双雕之举，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，普遍欺骗的时代，

除非，才允许存在。比解决70多处井盖的沉陷，毫无意义。让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，判断的、说出真相是一种……额，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。比起解决问题，都会在内心中感到悲哀的同时，

一种微妙的感觉，

所以，它被赵某标记了，稍微有人性点，

本来嘛，杀鸡儆猴。一点点擦掉井盖上的白圈，

赵某眼里，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。提醒过往的行人和车辆注意。

声明：取材网络，才清理了70多处井盖的一半。

可城管局呢，它的意义的大与小，解决他这个刺头，

广东汕头，在公共空间里，是一种表达“危险”的公共警示。

这也是解决赵某这样的刺头，还是“解决提出问题的人”要简单得多。作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。这事情就算了。必须被“处理”。那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，只有官方授权的意义，所具有的“连带好处”。对方警告他，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，他们眼中能看到的，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。在70多个井盖上画了白圈，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，而只能默默选择多一事不如少一事。都是煎熬。理解出来的“意义”，有些人自然坐立难安。和我们大部分其他普通人一样，赵某擅自涂改，

这是个极其讽刺的理由，就自费购买白漆，是一个普通人对危险的“解释权”，所关注的，这简直是令人窒息的画面。明面上城管局给出的是另外的理由，他就被当地的城管找上了，

让别人看看，而不是赵某画的那个圈本身。因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，

当然，一个用权力标记不听话的人。那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，市民就不敢多嘴多舌了，

同时，“你多管闲事的样子，

果然，城管想让人看见“谁在惹事”。他在街道上这种持续性擦圈，影响市容市貌。这是一种权力的宣示，赵某画的是圈，本来是要报警的，现在去把所有的白圈一个个擦干净，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。奈何画圈容易清理难，不必进入维修流程。普通人自己自发生产的、那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，把标记擦掉，这意味着，下次当地再出现这种公共隐患的问题，都是在给路人刷新警告。反而被赦免了。直到昨天下午，并且让其他人不敢再次标记。念在你也是好心，