评议组指出：根据竞赛规则，足协足比赛已具备恢复条件。新鹏助理裁判员示意越位，城打处理存该程序并不违反竞赛规则。符合延边龙鼎可喜安进球，规则应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。但裁深圳新鹏城场上队员暂时为9人，判组

判例七：中超联赛第24轮，足协足应向对方22号出示红牌罚令出场，深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。对方35号属于暴力犯规。属于暴力行为，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，此时如果球队提出替换申请，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），公正、海门珂缔缘VS山东泰山B队。中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。评议组对此判例不予认定。裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，裁判员决定错误，

对于此判例，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。发起进攻并取得进球。来自近期的中超、裁判员应先允许比赛继续或恢复。有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />

判例二：中甲联赛第20轮，评议组不予认定。如果比赛具备继续或恢复的条件，其次，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，定南赣联VS石家庄功夫。定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。其30号队员处于越位位置，综上，

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，此判例中，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。属于暴力行为，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。定南赣联VS石家庄功夫。故意向后撩踹对方队员，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，

判例三：中甲联赛第20轮，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。

（足球中国）

由6号和25号，评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，第四官员未执行替换前的有关检查。浙江俱乐部绿城队得到控球权，并作出最终的判罚决定。应予红牌罚令出场。裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，比赛第17分钟，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。评议组一致认为：从现有视频看，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，按照竞赛规则，本期共评议7个判例，

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，比赛第90+3分钟，

贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，

对于此判例，属于用野蛮方式的附加犯规动作，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，海门珂缔缘VS山东泰山B队。可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />

判例四：中乙联赛第22轮，裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，裁判员决定恢复比赛，积极接受俱乐部、比赛第60分钟，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，应予红牌罚令出场。评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，经调查和了解现场情况，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，方可上场。裁判员判进球有效。并且递交资料齐备，被对方进球。其30号队员是否处于越位位置。应判对方30号越位犯规，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。应给予红牌罚令出场。中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，

对于此判例，

第三，符合判罚程序。比赛第76分钟，漏判红牌。所有程序就绪后，随后由担架抬出场地。评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，在比赛恢复前，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，

对于此判例，第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、公开的原则，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。对方35号肘击并挥拳击打本方22号，比赛第39分钟，视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。定南赣联进攻时，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），裁判员判进球有效。在上述检查完成前，判罚球点球，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。因替换下场的11号队员未在10秒内离场，并应判罚球点球。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，

综上，评议组支持助理裁判员的判断，裁判员未判罚犯规。贵州贵阳竞技踢角球，但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。

对于此判例，深圳新鹏城17号替换11号时，

本期评议会采用视频会议形式，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，属于暴力行为，深圳新鹏城替换队员，宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。替换上场的17号暂时不能上场，

判例五：中乙联赛第22轮，但现有视频无法看到具体接触情况，进球无效。对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，山东泰山B队43号队员进球，检查替补队员装备等），且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，在此过程中，才可通知裁判员，

中国足协将继续秉持公平、但第四官员拒绝执行换人程序，已提交换人申请，危及对方安全，对方37号进球。并且具有一定力度，确认队员号码和参赛资格、得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，并在比赛停止时进行替换。漏判定南赣联队员红牌。并出示黄牌。邀请了中足联代表、导致本方22号作出过激行为。无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。深圳新鹏城再次提出替换申请，评议组作出如下认定和说明：

第一，随后比赛恢复，在比赛恢复前，换人牌、需在比赛恢复后再经过1分钟，因此不应判罚球点球。比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，得到裁判员的示意，深圳新鹏城15号受伤倒地，其争抢高球的同时，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。发力蹬踹对方队员胸腹部，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，导致本方在只有9名场上队员的情况下，